稍微总结一下，关于我本专业几个重要的点，回答一下自己本科阶段的疑问。
我先定个性，到今天为止，这是个高付出低回报的行业。未来如何，预测相对消极。老百姓的孩子慎选。
还没入行的弟弟妹妹，家里要不是特别缺钱，用不着你踏踏实实一分钱一分钱地赚，浅尝辄止即可，去找一个开心的事做。
室内设计行业是很多细分行业的集合。每个细分单拿出来，都可以单独成为另一个行业。
行业内细分有类似项目策划岗，制图绘图岗，施工监理岗，助理岗，销售岗等等。
作为一个合格的室内设计师，做到“全栈”只能算是刚刚入门，这些个岗，关联性还是比较强的，比如不了解施工，就没法很好的去落地设计，不了解销售，就不了解市场，设计就容易走偏。
关于学习周期。
独立从零开始到一个工程落地，一个项目一个项目地做，看天资和用心程度，普遍也要熬上五七八年才能算出师。
关于施工。
室内装饰的施工工艺近十几年没有太大变化，基本是一些小范围的轮回。设备、主材、辅料的迭代更新。比如更高效好用的施工设备带来的工艺的下沉，或者类似最近翻红的水磨石工艺。
基本都是固有的东西以不同的形式反复出现。这方面主要是实践出真知，多看多想多问多查即可。
关于理念和风格。
设计理念确实有在变化，不过基本脉络清晰，看西方设计发展史即可，嫌弃西方设计史太长，就从一百二十年前的开看。设计脉络清晰，但不能全部按这个预测，因为虽然设计发展脉络清晰，但国内市场并不清晰，这个不展开说。
万金油就是，经典的东西永不过时，人类审美这件事，架上艺术一定是走在设计前边。
不要固化审美，要爱繁复的欧式中式，也要爱极简现代工业。设计的好坏，不会以风格论长短，都是人类文明的呈现方式。
关于经验。
没有经验不要急，在颅内构建小剧场，虚拟一个设计施工目标，然后去思考该怎么实现，就当是在玩一局游戏，在颅内去安排每一处细节，怎么做，该谁去做，怎么找到他去做，顺序是什么。哪里遇到了盲点，就停下小剧场，去了解哪里，直到解决掉所有盲点。
这样虽然比不上实践来的真切，但是贵在颅内可以搞得比较快，也不怕试错。这是其一。
其二就是，在现实中看，然后问为什么，为什么这里这么做，这是怎么做出来的，哪里能做这种东西，这个是什么，这个怎么搞上去的。问完了记得要去自己找答案。解答了，再继续问。
当然了，要是能参与一个成熟设计团队的全案，再跟施工团队打下手一段时间，会更快更扎实。这可不是实习。实习不一定长经验的，实习一般是固定岗位当固定螺丝钉，没法看清项目全貌，也就没法总结出经验。
关于设计工具（软件）。
设计工具要全面掌握，而且要定期根据行业前沿自我更新。
室内设计的产出无非四类，一类给执行者看的，一类给实际客户看的，一类潜在客户看的，还有一类是给管理部门看的。这四类产出，当然不可能都由同一个设计师搞（虽然我常常如此），它们需要借助的工具可能分属不同的工作流，商业项目不抵大学作业，不要妄图一个工作流搞定一切。
这三类里，给客户看的，抽象出来无非是CG和一部分施工图。
所以说，设计师这个职业，是内嵌了一个CG师的。不更新工具的弊端就是，很多设计想法无法表达，无法表达就会限制设计能力的伸展。举个浅显的例子，会了犀牛，可以做参数化建模，就可以在商业项目里试着搞搞扎哈式的风格。只会su，完蛋了，所有设计全是方盒子。要是抬杠说su也能做异形，那我就说勺子也不是不能吃面条。
当然，好的设计师一定不是什么都做。最后会落到一个具体行业，家装的话，su倒是够用了，毕竟少有人要把家里搞成大兴机场。
不是建议跟着软件版本走。讲的是更上一层的概念。要跟着行业前沿走。以前都cpu渲染，玩vray照片级，几个小时出张图。现在都搞实时渲染，GPU算力，几秒钟出张图，效果达到传统效果的80%甚至更多，却节省90%时间。
要了解他们的区别，要知道工具市场的动向，悲观地讲，工具动向，决定未来两年设计工作的动向，很多时候，不是设计师决定工具需求，而是软件公司牵着设计师走。
根据自己的项目，选择工具搭配。可以LayOut+SU+Enscape，快速表达路线，也可以cad+3dsmax+Vray，走照片级表达路线，适合的才是好的。当然，未来，可能有更多选择，一切为了效率，一切为了表达。一个GPU渲染，就让效果图变得不值钱了，类似的事，只会越来越多。
总的来说，这是一个有广度的专业，上要了解一个行业才好对症设计，还要熟读理论对方案自圆其说；中要知道施工工艺才能让设计落地，还要能够统筹工人，规划设计和施工进度；下要明白软件里菲尼尔反射要不要打开AO图要不要渲染，效果图搞成多大打印才不失真。上中下，缺一个环节，要么进设计公司当螺丝，要自己开公司当老板。
以上大概回答了一下刚入行那年，自己的一些疑问。主要以设计师个体业务能力的视角去看待这个行业，有时间还可以从更宏观的角度再总结一下，或者从就业和创业两个角度重新总结下。有空的话。
曾经想过成大师，成名成腕，现在只想谋生，何苦呢，何必呢。
评论